Pzdr,

Maciej

****

Warszawa, 10.12.2001r.

Sąd przyznał rację TP SA

Sąd Antymonopolowy przyznał dziś rację Telekomunikacji Polskiej SA
uchylając decyzję URT narzucającą warunki współpracy pomiędzy TP SA i
Niezależnym Operatorem Międzystrefowym Sp. z o.o. (m.in. umieszczania na
fakturach TP SA usług NOM Sp. z o.o.).  Sąd uchylił ją w całości jako
niezgodną z prawem.
TP SA podtrzymuje swoje propozycje rozwiązania problemu, które ułatwią
klientom korzystanie z usług obu firm.

Aby zakończyć trwający od miesięcy spór i znaleźć optymalne rozwiązane
problemu zgodne z decyzją sądu, TP SA i NOM Sp. z o.o. ponownie
przystąpią do rozmów. TP SA już wcześniej zaproponowała odpłatne
wystawianie faktur w imieniu NOM Sp. z o.o. lub odpłatne udostępnienie
danych niezbędnych do wystawienia takich faktur. Obie propozycje
operator odrzucił. TP SA zapewnia swoich klientów, że ze swojej strony
zrobi wszystko, aby problem wywołany przez NOM Sp. z o.o. został
rozwiązany jak najszybciej. Jednocześnie pragniemy zaznaczyć, że
wystawianie faktur za korzystanie z usług NOM Sp. z o.o. leży w gestii
NOM Sp. z o.o. Wyłącznie od dobrej woli tego operatora zależy przyjęcie
takiego sposobu rozliczenia klientów za korzystanie z jego usług w
poprzednich miesiącach, który byłby dla nich jak najmniej uciążliwy.

* * * *
Zgodnie z prawem podatkowym, poprawnie sporządzona faktura VAT może
zawierać tylko wartości dotyczące usług wytworzonych i świadczonych
przez podmiot wystawiający fakturę - sprzedawcę. Prawidłowe wypełnienie
faktury VAT gwarantuje możliwość odliczenia przez podmioty gospodarcze
podatku VAT. Błędna faktura VAT może być też zakwestionowana jako dowód
księgowy (nasz klient - płatnik VAT - nie odliczy podatku ani za usługi
NOM Sp. z o.o., ani TP SA) a kwoty figurujące na fakturze nie zostaną
zaliczone do kosztów uzyskania przychodu.

Aby uchronić swoich klientów przed tymi konsekwencjami, TP SA
wielokrotnie zwracała uwagę, na konflikt pomiędzy decyzjami Ministerstwa
Łączności i URT w kwestii fakturowania usług, a prawem podatkowym.
Wcześniejsze obawy TP SA z tym związane w swoich stanowiskach
potwierdził zarówno właściwy dla TP SA Urząd Skarbowy, jak również
Ministerstwo Finansów. Rozporządzenie Ministra Łączności wydano bez
podstawy prawnej, a więc nie może być wiążące dla rozliczeń podatkowych
Spółki oraz jej abonentów, płatników VAT. W związku z tym spółka
sprzeciwiła się decyzji Prezesa URT, zaskarżyła ją do sądu
i podjęła decyzję o nie zamieszczaniu na swoich fakturach usług
świadczonych przez NOM Sp. z o.o.
Chcąc rozwiązać problem fakturowania usług innych operatorów TP SA
proponowała im rozwiązania alternatywne (odpłatne wystawianie faktur lub
odpłatne udostępnienie danych niezbędnych do wystawienia takich faktur).
W odróżnieniu od pozostałych niezależnych operatorów międzystrefowych,
NOM Sp. z o.o. odrzucił te propozycje.

* * * *
W 14 krajach Unii Europejskiej (z 15 państw)  niezależni operatorzy
świadczący usługi międzystrefowe wystawiają dla abonentów korzystających
z ich usług odrębne faktury.
Jedynie w Niemczech operator strefowy zamieszcza na własnych fakturach
należność za usługi świadczone przez operatorów międzystrefowych. W tym
kraju jednak - w odróżnieniu od Polski - system ten działa w oparciu o
jednoznaczne zapisy prawa podatkowego.  Podstawę prawną do takiego
postępowania stanowią w Niemczech zarówno przepisy federalne jak i
przepisy dekretu wydanego przez Ministerstwo Finansów Landu Nadrenia
Północna-Westfalia (instytucji właściwej dla siedziby Deutsche Telekom
AG). Z powyższego wynika, że obecna sytuacja w naszym kraju nie znajduje
precedensu w żadnym z państw UE. Wzorowanie się na sprawdzonych w UE
rozwiązaniach z zakresu liberalizacją rynku telekomunikacyjnego, z całą
pewnością ułatwiłoby wszystkim operatorom funkcjonowanie na polskim
rynku a w konsekwencji  przyniosłoby wiele korzyści także użytkownikom
ich usług.

Sąd przyznał rację TP SA

pozdrawiam

Aby zakończyć trwający od miesięcy spór i znaleźć optymalne rozwiązane
problemu zgodne z decyzją sądu, TP SA i NOM Sp. z o.o. ponownie
przystąpią do rozmów. TP SA już wcześniej zaproponowała odpłatne
wystawianie faktur w imieniu NOM Sp. z o.o. lub odpłatne udostępnienie
danych niezbędnych do wystawienia takich faktur.

pozdrawiam
waldemar

| Sąd przyznał rację TP SA
Dla abonentów nie jest to korzystne rozwiązanie. Ale jest inna kwestia:
nie
podpisywalem umowy z NOM-em, wiec chyba nie wystawia mi faktury ?  Jesli
nie, to poki co moge na maksa dzwonic przez 1044 za darmo...

Wojtek

| Sąd przyznał rację TP SA
| Dla abonentów nie jest to korzystne rozwiązanie. Ale jest inna kwestia:
nie
| podpisywalem umowy z NOM-em, wiec chyba nie wystawia mi faktury ?  Jesli
| nie, to poki co moge na maksa dzwonic przez 1044 za darmo...

Jasne, że możesz - jeśli tylko uważasz to za uczciwe...

Szef NOMu sam namawia wszystkich, zeby dzwonili jak najwiecej. Cytat:
"Wytrzymamy " :-)

Pzdr,

Maciej

Szef NOMu sam namawia wszystkich, zeby dzwonili jak najwiecej. Cytat:
"Wytrzymamy " :-)

Sam korzystam z połaczeń NOMu.  I nie, żebym tak bardzo lubił płacić
rachunki, ale uważam, że za usługę należy się jej wykonawcy zapłata.
Korzystanie z usługi dlatego, że wiadomo, że jej wykonawca nie będzie
miał możliwości sciągnięcia za nią zapłaty, uważam za nieuczciwe.
Może jestem idealistą, może nawet naiwniakiem, ale tak uważam.

Z drugiej strony chciałbym maksymalnie obciąć możliwość zarobienia
tepsie bo mnie strasznie wq... :-)

Wojtek

| Sąd przyznał rację TP SA
Dla abonentów nie jest to korzystne rozwiązanie. Ale jest inna kwestia:
nie
podpisywalem umowy z NOM-em, wiec chyba nie wystawia mi faktury ?  Jesli
nie, to poki co moge na maksa dzwonic przez 1044 za darmo...

| Sąd przyznał rację TP SA

Dla abonentów nie jest to korzystne rozwiązanie. Ale jest inna kwestia:
nie
podpisywalem umowy z NOM-em, wiec chyba nie wystawia mi faktury ?  Jesli
nie, to poki co moge na maksa dzwonic przez 1044 za darmo...

Być może, że sprawa zakończy sie tym, że TPSA i NOM się dogadaja i TPSA
bedzie wystawiała odpłatnie (pozostaje kwestia ceny) oddzielne faktury za
NOM (w jego imieniu).

Popieram też zdanie wielu, że układ do którego dąży NOM tj. wolny
call-by-call (bez podpisywania umowy) jest najlepszym rozwiazaniem dla
liberalizacji rynku przezd czym ze zrozumiałych względów TPSA broni się
rękoma i nogami (bo takie jej prawo i obowiązek wobec akcjonariuszy).

Warto wspomnieć, że TPSA nie otrzymuje wpływów za interkonekt (ok. 60%
przychodow NOM).

I jeszcze jedno stwiersdzenie, które padlo w ust wysokiego przedstawiciela
TPSA w kontekście decyzji sądu: "TPSA __na__razie__ nie wyłączy punktów
wstyku z NOM".  A więc i taka opcja jest brana pod uwagę.

Strzemiński stwierdził, że usługi NOM nie są darmowe (istnieje cennik), a
wybranie 1044 oznacza zawarcie kontraktu z NOM (wide regulamin). Wg niego
należnosci prędzej czy później będą ściagniete. Kto ma wyrzuty sumienia i
chciałby płacić na bieżąco można zawrzeć umowę z NOM (dot. także klientów
indywidualnych).

teraz niech sie pocaluja w nos

0603237728  GG119361
Jesli załozymy, ze dotychczasowe tempo spadku czasu
rozmow w sieci TP SA w ostatnim roku utrzyma sie,
to za siedem lat firma przestałaby swiadczyć
stacjonarne lokalne usługi glosowe